ข่าวปนคน คนปนข่าว : จบแล้วครับนาย!! “ประธานกุ้ย” แย้มเอาผิด “นาฬิกาเสี่ยป้อม” ยาก เหตุกฎหมายไม่บังคับให้ยื่นทรัพย์สินระหว่างอยู่ในตำแหน่ง ตัดจบรวดเร็วสมยี่ห้อ “สายตรงวงษ์สุวรรณ” ต่างจาก “นาฬิกา 2.5 ล้าน” ของ “ยิ่งลักษณ์” ฟ้ากับเหว

ข่าวปนคน คนปนข่าว : จบแล้วครับนาย!! “ประธานกุ้ย” แย้มเอาผิด “นาฬิกาเสี่ยป้อม” ยาก เหตุกฎหมายไม่บังคับให้ยื่นทรัพย์สินระหว่างอยู่ในตำแหน่ง ตัดจบรวดเร็วสมยี่ห้อ “สายตรงวงษ์สุวรรณ” ต่างจาก “นาฬิกา 2.5 ล้าน” ของ “ยิ่งลักษณ์” ฟ้ากับเหว


8 ธ.ค. 2560 โดย: นกหวีด
MGR Online

** จบแล้วครับนาย!! “ประธานกุ้ย” แย้มเอาผิด “นาฬิกาเสี่ยป้อม” ยาก เหตุกฎหมายไม่บังคับให้ยื่นทรัพย์สินระหว่างอยู่ในตำแหน่ง ตัดจบรวดเร็วสมยี่ห้อ “สายตรงวงษ์สุวรรณ” ต่างจาก “นาฬิกา 2.5 ล้าน” ของ “ยิ่งลักษณ์” ฟ้ากับเหว

หลังปล่อยให้ขุดคุ้ยกันให้พอใจแล้ว .. ก็เป็นคิวของ“บิ๊กกุ้ย” พล.ต.อ.วัชรพล ประสารราชกิจ ประธาน ป.ป.ช. ออกโรงมา “ตัดจบ” เรื่องให้ “ลูกพี่ป้อม” พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกฯ ที่กำลังเจอมรสุมสกรัม ปม“นาฬิกาเรือนโก้ - แหวนเพชรวงงาม”อย่างสนุกสนาน .. ทว่า “ประธานกุ้ย” ผู้มีอำนาจโดยตรงในการตรวจสอบทรัพย์สินผู้มีตำแหน่งทางการเมือง ก็เล่นบท “อยู่เป็น” สมยี่ห้อ“สายตรงวงษ์สุวรรณ”..เมื่อออกมาเปิดเผยว่า ได้รับรายงานจากสำนักตรวจสอบทรัพย์สินภาคการเมือง ที่ได้เสนอข้อมูลเกี่ยวกับกรณี “บิ๊กป้อม” ครอบครองนาฬิกายี่ห้อดัง - แหวนเพชร ตามที่ปรากฏออกมาเป็นข่าว แต่ไม่ได้ปรากฏอยู่ในรายงานการแสดงบัญชีทรัพย์สินตอนเข้ามารับตำแหน่งเมื่อปี 2557 แล้ว โดย ป.ป.ช. จะส่งหนังสือให้ “บิ๊กป้อม” ทำการชี้แจงต่อไป .. เป็นการแอกชั่นแบบเสียไม่ได้ ตามหน้าที่เท่านั้น .. เพราะประโยคถัดไป “บิ๊กกุ้ย” ถอดหมวกประธาน ป.ป.ช. ออก แล้วสวมหมวก“ทนายหน้าหอ” แก้ต่าง - ชี้ช่องให้เสร็จสรรพว่า “กฎหมายปัจจุบันกำหนดให้ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง แสดงรายการบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินเฉพาะตอนเข้ามาดำรงตำแหน่ง และตอนออกจากตำแหน่งเท่านั้น” ..ฟังแค่นี้ก็เท่ากับ “แบะท่า” แล้วว่า เอาผิดกับ “ลูกพี่ป้อม” ไม่ได้ พร้อมทั้งยังปูทางลงให้อย่างสวยงาม ประมาณว่า “แค่ชี้แจงมา เรื่องก็จบ”..

สอดคล้องกับ วรวิทย์ สุขบุญ รักษาราชการแทนเลขาธิการ ป.ป.ช. ที่ระบุกรอบเวลาในการชี้แจงเรื่องนี้ของ “บิ๊กป้อม” อยู่ที่ 30 วันตามระเบียบ ไม่ว่าจะแจงเป็นเอกสารลายลักษณ์อักษร หรือจะมาแจงด้วยตัวเอง .. พร้อมขีดเส้นใต้โตๆ ว่า เรื่องนี้ไม่มีความซับซ้อน เชื่อว่า ใช้เวลาไม่นานในการตรวจสอบ .. ต่างกันราว “ฟ้ากับเหว” กับกรณี “นาฬิกา 2.5 ล้าน” ของ “หนูปู” ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ที่ไม่ได้ยื่นในบัญชีแสดงรายการทรัพย์สิน และหนี้สินต่อ ป.ป.ช. เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งนายกฯ ปี 2557 ที่เป็นมรดกมาจาก ป.ป.ช. ชุดเก่า และเพิ่งสรุปสำนวนเสร็จไม่นาน อยู่ระหว่างการพิจารณาของทางอนุกรรมการไต่สวน .. เป็นเรื่อง “อภิมหานาฬิกา” เหมือนกัน แต่มาตรฐานต่างกัน “นาฬิกาสาวปู” สอบมาเกือบ 4 ปี แต่ “นาฬิกาป๋าป้อม” ทั้งตัวประธาน - เลขาฯ สามัคคักันว่า เรื่องไม่ซับซ้อน แป๊บเดียวจบ .. อีกทั้งดูท่า ป.ป.ช. ก็คงไม่ติดใจสงสัยเหมือนสังคมทั่วไป ที่เคลือบแคลงใน “ความย้อนแย้ง” ของ “บิ๊กป้อม” ที่ว่า “นาฬิกาเรือนโก้ - แหวนเพชรวงงาม” เป็นของเดิม ใส่มาแล้วหลายหน แต่ดันไม่ปรากฏในบัญชีทรัพย์สินซะละมั้ง

ooo

วิเคราะห์ประเด็น "นาฬิกา10ล้าน"